Podľa jedného z najvyššie postavených sudcov v Anglicku by umelá inteligencia mohla v budúcnosti rozhodovať mnohé civilné prípady. Geoffrey Vos, ktorý patrí medzi elitných predstaviteľov anglického súdnictva, sa domnieva, že technológia už disponuje potenciálom nahradiť ľudí pri riešení časti sporov.
Kľúčovou otázkou podľa neho nie je, či AI v súdnictve vôbec uplatniť, ale kde presne nastaviť hranicu medzi tým, čo môže vybaviť stroj, a čo musí zostať v rukách človeka. Vos naznačuje, že pri menej zložitých civilných veciach by automatizované systémy mohli priniesť výrazné zrýchlenie a odbremenenie súdov.
Hranica medzi strojom a sudcom
Diskusia o zapojení umelej inteligencie do justície naberá na intenzite najmä pre preťaženosť súdov a dlhé čakanie na rozhodnutia. Zástancovia tvrdia, že algoritmy dokážu spracovať veľké množstvo podkladov rýchlo a konzistentne. Kritici však upozorňujú na riziká spojené s transparentnosťou, zodpovednosťou a možnou zaujatosťou modelov.
Vos preto zdôrazňuje potrebu jasných pravidiel, ktoré by určili, v akých typoch prípadov môže AI vystupovať ako podporný nástroj a kde by jej rozhodnutie nemalo mať konečnú platnosť. Podľa jeho slov ide o otázku dôvery verejnosti v spravodlivosť rovnako ako o otázku technickej vyspelosti.
Debata o umelej inteligencii v súdnictve sa tak presúva od otázky „či“ k otázke „ako“. Odborníci očakávajú, že najbližšie roky prinesú prvé pilotné projekty a že regulácia bude musieť držať krok s rýchlym vývojom technológií.
About the Author
